1. De CDA-fractie meent dat voor het overeind van draagvlak voor het instandhouden van sociale zekerheidsmaatregelen een rechtmatig gebruik van groot belang is. Dat betekent dat mensen die er recht op hebben ook werkelijk gebruik moeten maken van deze maatregel (= dus voorkomen van niet-gebruik), maar ook dat voorkomen moet worden dat mensen die er geen recht op hebben, wel profiteren van de sociale zekerheid. In beide gevallen moet het beleid voldoende maatregelen betreffen om de problemen aan te pakken. Daaronder mogen ook, mits zorgvuldig, onaangekondigde huisbezoeken plaats vinden. Zorgvuldig heeft wat ons betreft betrekking op bejegening.  Privacybescherming is een goede zaak, maar mag de opsporing uiteindelijk niet in de weg zitten.
   
   
2. Om de privacy niet onnodig aan te tasten moet in het kader van de opsporing gebruik gemaakt worden van de zogeheten risicoprofielen. Op basis daarvan kan de opsporing gericht plaats vinden. Dat is effectiever, efficiënter en tast de privacy het minste aan. Maar dan is het wel zaak dat we over goede profielen beschikken. En dat is nu niet het geval. De staatssecretaris heeft ons per brief laten weten dat het rapport fraude in beeld nog onvoldoende handvatten biedt om die profielen op te stellen. Maar op welke manier gaat u dat dan wel doen? Het is een zaak waar we nu al langere tijd tegen aan lopen. Een concrete actie is nu wel op zijn plaats.
   
   
3. Dat klemt te meer nu er een overeenkomst is tussen CBP en de LSI over het gebruik van de waterverbruikgegevens. In die overeenkomst staat dat dat mag op basis van risicoprofielen. Maar die heeft u nog niet. Er is een tijdelijke oplossing gekozen, maar die is voor een periode van 2 jaar. Hopelijk hoeven we die periode niet vol te maken en kunnen we eerder op basis van de risicoprofielen aan het werk.
   
   
4. De ketensamenwerking op het terrein van de opsporing komt een stap verder op basis van het rapport De Galan. We juichen deze stap toe. Het zorgt voor een snelle aanpak (lik-op-stukbeleid) en voorkomt criminalisering. De mogelijkheid om het bestuurlijk af te doen is ook een groot voordeel. Echter de aanwijzing moet nog wel gewijzigd worden. Dat kan pas per oktober 2008. Waarom kan dat niet eerder? Wat zijn de problemen?
   
   
5. de bestuurlijke afdoening bij gemeenten laat nogal al wat te wensen over. In dat kader ondersteunen we de opvattingen van het IWI. Veel gemeenten gaan niet over tot invordering als de bijstandsfraude op grond van informatieachterstand onder de 6000 euro ligt. Het IWI waarschuwt gemeenten dat dit kan leiden tot ondermijning van het draagvlak voor de sociale zekerheid. De CDA-fractie is verbaasd dat de regering deze mening niet harder verwoordt in de brief naar aanleiding van dit rapport. Het blijft bij een constatering dat de gemeenten een verordening moeten opstellen, waardoor ze de bevoegdheid krijgen om terug te vorderen. Maar daar kan het volgens de CDA-fractie niet bij blijven. We zouden graag zien dat de staatssecretaris het overleg met de gemeenten benut om er op te wijzen dat ook hier strikte handhaving noodzakelijk is voor het behoud van draagvlak voor sociale zekerheid. Tegelijkertijd willen we ook nog terug komen op de 600 miljoen euro die momenteel nog uitstaan bij bijstandsgerechtigden, die ze onterecht hebben gekregen. Wat is er sinds het vorige AO aan gedaan om dat bedrag naar beneden te brengen?
   
   
6. In dat kader zijn we helemaal verbaas dat u 37 miljoen euro extra ter beschikking hebt gesteld aan gemeenten voor de opsporing. Het voordeel als gevolg van de opsporing komt bij gemeenten terecht. Waarom moet de rijksoverheid dan die extra stimulans betalen?
   
   
7. in het kader van de handhaving hebben we wel gesproken over de handhaving bij sociale zekerheid, maar niet over adresfraude die daar nauw mee samenhangt. Denk aan de studenten die op de dag dat ze achttien worden naar de overkant van de straat gaan verhuizen om zo de uitwonende beurs te ontvangen. De persoon die naar het buitenland gaat, maar blijft ingeschreven in Nederland. Deze vorm van adresfraude is vele gemeenten een doorn in het oog. Ze zijn verantwoordelijk voor het up-to-date houden van het GBA, maar beschikken over onvoldoende instrumenten, bijvoorbeeld huisbezoeken, om dat op een adequate manier te doen. Wat wil de staatssecretaris er aan doen om de gemeenten in staat te stellen om deze vorm van fraude op een goede manier aan te pakken? Het is een noodzakelijke voorwaarde voor een goed opsporingsbeleid.

Binnen deze fractiecommissie liggen mijn werkzaamheden vooral bij institutionele vraagstukken.

Het gaat dan om het functioneren van de SUWI-instellingen en de publiekrechtelijke bedrijfsorganisatie (PBO). Daarnaast is ook hier een internationale dimensie te onderscheiden in mijn werk, namelijk de ILO en de Raad van Europa. Tot slot mag ik het woord voeren over de handhaving van alle wet- en regelgeving op sociaal terrein.